Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-4280/10/2370 07.10.2010 р. м. Черкаси
11 год. 10 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смілянця Е.С.,
при секретарі Шалько І.П.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі до обслуговуючого кооперативу «Водолій»про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Тальнівському районі, в якій просить стягнути з обслуговуючого кооперативу «Водолій»заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 2210 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також відомостей про наявність поважної причини неявки в судове засідання не надходило, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Тальнівською районною державною адміністрацією 25.03.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, а також знаходиться на обліку в ДПІ у Тальнівському районі як платник податків, тому відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ.
Законом №2181 визначено обовязок відповідача як платника податків самостійно обчислювати суму податкового зобовязання та зазначати її в податковій декларації, яка в обовязковому порядку подається до територіального податкового органу.
ДПІ у Тальнівському районі було проведено перевірку, внаслідок чого було складено акт № 235/1501/33468974 від 16.04.10 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2007 року 2009 рік. Перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181, а саме платником податку не подано (несвоєчасно подано) декларарації з податку на прибуток за І півріччя 2007 року 2009 рік.
Законом № 2181, а саме п.п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 визначено, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки позивачем було прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № 0000761501/0 від 27.04.2010., де визначено суму податкового зобовязання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2210 грн. 00 коп. Керівник обслуговуючого кооперативу «Водолій», Паламарчук Л.І., зазначене податкове повідомлення-рішення отримав 6 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в установлені строки не оскаржив.
Позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: направлено першу та другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а»та пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ. Проте відповідачем в добровільному порядку борг не сплачено, тому зазначені кошти підлягають стягненню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Тальнівському районі про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2210 грн. 00 коп., а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягає.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків»№2181-ІІІ, Господарським кодексом України, Законом України „Про систему оподаткування», Законом України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 159, 160, 161, 162 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Водолій»(20441, Черкаська область, Тальнівський район, с. Довгеньке, вул. Жовтнева, 29, код ЄДРПОУ 33468974) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Тальнівському районі (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 122, код ЄДРПОУ 34446181) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до положень статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства.
Головуючий Е.С. Смілянець
Повний текст постанови виготовлений 11 жовтня 2010 року.
The court decision No. 11638756, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-4280/10/2370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: