Court ruling № 116387400, 18.01.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/18765/21

УХВАЛА

18 січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 у справі №953/18765/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 у справі №953/18765/21, строком на 10 (десять) місяців з дня постановлення ухвали суду, з щомісячною оплатою рівними частинами по 5500,00 гривень.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023у справі №953/18765/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2017по 31.08.2021у розмірі 58177 гривень 28 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» нараховані за період з 01.10.2018по 31.08.20213% річних1673 гривні 20 копійок, інфляційні витрати3624 гривні 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі1729(одну тисячу сімсот двадцять дев`ять) гривень 20 копійок, в рівних частках. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено.

Вказує, що на сьогоднішній день відповідачі знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не мають змогу сплатити розмір заборгованості в повній мірі, всі грошові кошти направляються на лікування ОСОБА_1 , який є інвалідом II групи (онкозахворювання). З 18.03.2022має статус тимчасового захисту на території Республіки Польщі (PESEL UKR), де й проходить коштовне лікування, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, отримує пенсію по інвалідності в розмірі2760,00 грн. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , є пенсіонером з мінімальною пенсією в розмірі2760,00 грн. Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 27.06.2023призваний на військову службу за призовом на час мобілізаційного призначення. При цьому, відповідач має бажання та намір виконати та сплатити заборгованість в повному обсязі, зокрема, частину заборгованості в сумі 10 204,30 грн. вже сплачено. У зв"язку з чим, прохає суд встановити строк та розмір розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023у справі №953/18765/21: стягнуто всього 65 204,30 грн., з яких відповідачем вже сплачено 10 204,30 грн., залишок заборгованості складає 55 000,00 грн. порядок та строк розстрочення: 10 місяців, з щомісячною оплатою рівними частинами по 5 500,00 (п`ять тисячі п`ятсот) грн. Звертає увагу, що прохає суд не відстрочити сплату боргу за судовим рішенням, а лише розстрочити на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду у справі № 953/18765/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2023, заяву передано головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 18.01.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представником КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В. подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо розстрочення виконання рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.01.2024023, не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представником - адвокатом Єрьоміною О.Ю. електронним шляхом подано до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати заяву без участі ОСОБА_1 та її представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2015 по 31.08.2021 у розмірі 78 029 грн. 07 коп., 3% річних 1673 грн. 20 коп., інфляційні витрати 3624 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок в рівних частках, тобто по 756 гривень 67 копійок з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.10.2023 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 по цивільній справі № 953/18765/21 скасовано. Справу 953/18765/21 постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» : заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2017 по 31.08.2021 у розмірі 58177 гривень 28 копійок; нараховані за період з 01.10.2018 по 31.08.2021 3% річних 1673 гривні 20 копійок, інфляційні витрати 3624 гривні 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1729 (одну тисячу сімсот двадцять дев`ять) гривень 20 копійок, в рівних частках.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно доч.1ст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятомупідпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:ступінь вини відповідача у виникненні спору;щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду передбачено також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанціях, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Верховний Суд в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813\8842\13-а зазначив, що підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чирозстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідачка прохаючи суд про розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, як тяжке матеріальне становище.

Згідно даних, які містяться у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №321645, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, загальне захворювання.

Відповідно до даних, які містяться у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання.

Згідно з даними, які містяться у довідці про стан здоров`я №79061920543 від 22.11.2023, переклад з польської мови, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2022 року проходить хіміотерапію в Університетській лікарні у м.Кракові через рак молочної залози IV стадії. У червні 2023 року ендопротезування лівого стегна через патологічний перелом лівої стегнової кістки. Потребує регулярної медичної допомоги з ризиком несподіваних ускладнень.

Також, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних, які містяться у пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію за віком.

Згідно з даними, які містяться у Витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 27.06.2023 №182, ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Крім того, на виконання рішення суду відповідачами сплачено частину заборгованості в сумі 10 204,30 гривень, що підтверджується квитанціями від 11.12.2023на суму 5 297,82 гривень, від 11.12.2023на суму 1 729,20 гривень, від 11.12.2023на суму 3 177,28 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, на підставі наданих відповідачкою письмових доказів суд вважає, що вказана обставина є самостійною та достатньою підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Суд погоджується з доводами заявника про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 55000,00 гривень на 10 місяців рівними частками по 5500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 18.01.2024 року по 18.10.2024 .

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 263, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 у справі №953/18765/21, позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», відповідач ОСОБА_2 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виконання рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 21 листопада 2023 року по справі №953/18765/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за періодз 01.04.2017по 31.08.2021у розмірі58177(п`ятдесятвісім тисячсто сімдесятсім)гривень 28копійок на 10 місяців рівними частками по 5500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 18.01.2024 року по 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя- С.М.Лисиченко