№ 11638698, 07.10.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2781/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в загальній сумі 81,34грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ у м. Херсоні було проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу ФОПОСОБА_1 та встановлено порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та патентування деяких видів підприємницької діяльності, а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 12,00 грн. та здійснення торгівлі товарами без придбання відповідного торгового патенту. За результатами перевірки складено акт і прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. На час звернення до суду сума штрафних санкцій до бюджету не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2009 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе «Ням-ням», яке розташоване за адресою: смт.Лазурне, територія літнього ринку, Скадовський район, Херсонська обл. (юридична адреса: АДРЕСА_1).

За результатами перевірки складено акт від 27.06.2009 р. №0713/21/22/23/2378508359. ДПІ у м. Херсоні встановлені наступні порушення, допущені відповідачем:

- пункту 1 ст.3Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг": проведення розрахункових операцій без застосування РРО у розмірі 12,00 грн.;

-ст. 3 Закону України від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності": здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту торговий патент відсутній взагалі (або у разі його наявності порушено порядок його використання).

На підставі висновків акту перевірки державною податковою інспекцією прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 81,34 грн., в тому числі за рішенням від 08.07.2009 р. №00068622307 в розмірі 60,00 грн. (за порушення вимог законодавства про застосування РРО) та за рішенням від 08.07.2009 р. №0006872307/0 в розмірі 21,34 грн. (за порушення законодавства в сфері патентування).

За змістом ст. 25 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій, та, за змістом ст. 8 Закону України від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін.

В установлений законом термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 34 (тридцять чотири) коп. до державного бюджету, в тому числі:

60,00 (шістдесят) грн. (код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок - 31118104700002 - фінансові санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010);

21 (двадцять одна) грн. 34 (тридцять чотири) коп. код платежу 5021080900, на розрахунковий рахунок 31414541700002 за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.6.5