Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/273/24
УХВАЛА
18 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області звернувся ОСОБА_2 .
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей175-177,293,315 ЦПК України.
Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,293,315 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 13 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2024 року письмові пояснення щодо заяви.
Розгляд справи проводити за участю заявника та представника заінтересованої особи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
The court decision No. 116386948, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/273/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: