15.11.07
Справа №АС 12/597-07.
За
позовом Охтирського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка
про
стягнення 641 грн. 26 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача - Курило Г.В. (дов. 13961/10//10-031 від
28.12.2006 р.)
Від
відповідача - не прибув
Прокурор Передерій І.Г.
За
участю секретаря судового засідання Будко О.В.
Суть спору: Прокурор просить
суд стягнути з відповідача в доход
держави в особі Охтирської МДПІ 641 грн. 26 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність
з фізичних осіб, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” №
1251-ІХ від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач відзиву на позовну
заяву суду не надіслав, в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за
наявними в ній документами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Охтирка зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської
області від 19 жовтня 2004 року як фізична особа, має приватну
форму власності та взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків і
зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач відповідно до ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» № 1251-ІХ від 25.06.1991р. (із змінами та
доповненнями) повинен самостійно обчислювати та перераховувати до бюджету належні суми податків і зборів
(обов»язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом на 05.09.2007 року податкова
заборгованість до бюджетів усіх рівнів, яка виникла протягом 2007 року складає
641 грн. 26 коп.
З метою погашення податкового боргу Охтирською МДПІ у відповідності з п.п. 19.3.1 п. 19.3 ст. 19 та п.п. 10.1.1
п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були
надіслані перша податкова вимога на суму
401 грн. 26 коп. та друга податкова вимога на суму 481 грн. 26 коп. На даний
час сума податкового боргу не сплачена.
Зазначена податкова заборгованість
підтверджується розрахунком податкової заборгованості, довідкою про нараховані та несплачені суми податків,
копіями першої та другої податкових вимог, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими,
правомірними і підлягають задоволенню в
повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь держави в особі
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул.
Снайпера, 3, код 21104100) - 641 грн. 26 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до
якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163863 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1163863 ?
Дата ухвалення - 08.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163863 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163863 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1163863, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163863, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 1163863 refers to case No. ас 12/597-07
This decision relates to case No. ас 12/597-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
