Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 18.01.2024Справа № 643/8916/18 Провадження № 1-кп/554/447/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2024 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Як встановлено відповідно до рапорту ОСОБА_5 перебував у Харківському слідчому ізоляторі, також, перед судовим засіданням з`ясувалося, що обвинуваченого етапували до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».
Відповідно доч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія №100» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївською виправна колонією №25» 22.02.2024 року об 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» вручити ОСОБА_5 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116385673, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/8916/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: