Court ruling № 116385441, 18.01.2024, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/41/24

Провадження № 2/535/256/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат ХЛИСТУН ІРИНА МИКОЛАЇВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36014, м.Полтава, вул.Тролейбусна,7), до Лисичанського ліцею №28 «Гарант» Сєвєродонецького району Луганської області (93120, Луганська область, Сєвєродонецький район, м.Лисичанськ, вул. Московська, буд.282, ЄДРПОУ: 33751793) ,

про стягнення заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 ОСОБА_2 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Лисичанського ліцею №28 «Гарант» Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення заробітної плати.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Матеріали позовноїзаяви відповідаютьвимогам ст.ст.175-177ЦПК Українита єдостатніми дляприйняття дорозгляду івідкриття провадженняу справі.

Справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Суд, у відповідності до п.4 ч.2ст.187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.2 ч.1ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаютьсяі справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач маєправоподатидосудувідповідьнавідзив,авідповідач-запереченняпротягомстроків,встановленихсудомвухваліпровідкриттяпровадження усправі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1)докази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуютьсязапереченнявідповідача,якщотакідоказиненаданіпозивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.1 ст.180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 2ст.353ЦПК Українипередбачено,що запереченняна ухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 33, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 213, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадженняпо цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат ХЛИСТУН ІРИНА МИКОЛАЇВНА, до Лисичанського ліцею №28 «Гарант» Сєвєродонецького району Луганської області, про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 10:30 годину 14 лютого 2024 в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 09.02.2024 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М.Гуляєва