Court ruling № 116384714, 18.01.2024, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3301/23

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 грудня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року Бородянським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 1 622 грн. 81 коп. та сплаченого судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 грудня 2023 року, яку мотивувала тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона не зареєстрована і не проживає, а з 22 лютого 2022 року не є і власником зазначеного садового будинку. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ілюхіною О.П. його новим власником є, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Тому просила скасувати судовий наказ Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року, про стягнення з неї заборгованості за послуги розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в розмірі 1 622,81 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі №939/3301/23 від 28 грудня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 1 622,81 грн. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддяА. Міланіч