Court ruling № 116383801, 18.01.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер (справа №) 336/1709/22

Номер провадження у суді 2/216/277/24

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року у справі було уточнено прізвище відповідачки.

Сторони та їх представники у судовому засіданні участі не брали.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування питань, що стосуються предмета доказування вбачається необхідність особистих пояснень представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» в судовому засіданні, тому з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» у судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 11 годину 30 хвилину 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту».

Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексуУкраїни дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко