05.11.07
Справа № 2/521-07.
За
позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Сумській області, м.
Суми
до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 344 грн. 70 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
Представники
сторін:
Від
позивача - не прибув
Від
відповідача - не прибув
Суть
спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету
заборгованості по орендній платі, яка виникла за період з 12.03.2007р. по
12.05.2007р. в сумі 322 грн. 31 коп. та пені в сумі 22 грн. 39 коп., відповідно
умов договору оренди державного майна № 755 від 20.12.2005р., укладеного між
сторонами.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був
повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:
20.12.2005р.
між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Сумській області
та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
договір оренди державного майна № 755 на строкове платне користування
вбудованого нежитлового приміщення одноповерхової будівлі гаражів, загальною
площею 82,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Курська, 139.
Відповідно
до пп. 10.1 п. 10 вказаного договору, 20.11.2006р. закінчився строк, на який
його було укладено.
Рішенням
господарського суду Сумської області від 13.03.2007 р. по справі № 3/95-07
зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
повернути вбудоване нежитлове приміщення одноповерхової будівлі гаражів,
загальною площею 82,6 кв. м., балансоутримувачу та стягнуто на користь
регіонального відділення заборгованість по орендній платі в розмірі 512,15 грн.
та пені 12,49 грн.
12.04.2007р.
сторонами у справі було підписано акт прийому - передачі нежитлового
приміщення, яким було повернуто нежитлове приміщення балансоутримувачу.
Пункт
5.11 передбачено, що відповідач, сплачує орендну плату за весь час користування
майном до моменту повернення його по акту приймання -передачі.
Відповідно
до абз. 3 п. 2.4 укладеного між сторонами договору, майно вважається поверненим
орендодавцю або підприємству, вказаному орендодавцем, з моменту підписання
сторонами акту приймання - передачі.
Ст.
526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив терміни розрахунків по
договору оренди державного майна № 755 від 20.12.2005р., укладеного між
сторонами.
В
судовому засіданні встановлено, що за період з 12.03.2007р. по 12.05.2007р.
заборгованість відповідача перед державним бюджетом по орендній платі становить
344 грн. 70 коп., з них: 322 грн. 31 коп. основний борг та 22 грн. 39 коп.
пені., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком
заборгованості та довідкою про стан надходження орендної плати по договору
оренди державного майна № 755 від 20.12.2005р. станом на 20.09.2007р.
Оскільки
відповідач доказів сплати боргу суду не подав, позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на
користь державного бюджету заборгованості по орендній платі в розмірі 322 грн.
31 коп. та пені в розмірі 22 грн. 39 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України 344 грн. 70 коп. боргу.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації
22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
символ звітності - 095, МФО 837013) 102 грн. держмита.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013) 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163838 ?
Документ № 1163838 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1163838 ?
Дата ухвалення - 05.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163838 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163838 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1163838, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163838, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 1163838 refers to case No. 2/521-07
This decision relates to case No. 2/521-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
