Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 184/784/22
Провадження № 1-кп/0182/103/2024
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
18.01.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12022041360000027від 14.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
представник заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
представника заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
в с т а н о в и в:
1.У судові засідання призначені на 30.11.2023 та 18.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з матеріалами кримінального провадження до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, застава була внесена та обвинувачений був звільнений.
2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
3.Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
4.Представники заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
5.Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
6.В свою чергу, згідно частини першоїстатті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
7.Відповідно до частини третьоїстатті 140КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
8.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями140-143,314,323,371,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194КК України відкласти на 14 березня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.
2.Здійснити привід у судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіобвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на призначену дату та годину.
3.Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116383464, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 184/784/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: