Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/1113/23
Провадження № 2-о/168/1/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2024 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ВЛ № 033792, Серії ВЛ № 033852, Серії ВЛ № 033871, Серії ВЛ № 033905, виданих виданих Старовижівською районною державною адміністрацією 20.05.2004 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 22 квітня 2004 року № 123 «Про відведення в натурі земельних ділянок у розмірі частки (паю)» згідно схеми поділу земель, що підлягають паюванню в межах Седлищенської сільської ради, ОСОБА_1 виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення особистого селянського господарства та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки Серії ВЛ № 033792, Серії ВЛ № 033852, Серії ВЛ № 033871, Серії ВЛ № 033905.
Зазначені державні акти були видані на ім`я « ОСОБА_2 », тобто на дошлюбне прізвище заявниці. Однак, на момент винесення розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 22 квітня 2004 року № 123 «Про відведення в натурі земельних ділянок у розмірі частки (паю)» та видачі вище зазначених державних актів на право власності на земельну ділянку заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Дана обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право на розпорядження землею.
Листом від 28.12.2022 Ковельської РВА Волинської області повідомлено заявницю, що у Ковельської РВА відсутні повноваження на внесення виправлень у Державні акти чи видачу нових державних актів.
Листом від 21.12.2022 Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило заявницю про відсутність можливості внести зміни в Державні акти.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 21.12.2023 року провадження у справі відкрито.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен зокрема, в яких вказують, що просять провести судове засідання за їх відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
З дослідженої судом копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05.01.2004 року, встановлено, що заявниця іменується « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.11.2003 р., актовий запис №299 вбачається, що 02.11.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після одруження змінено на « ОСОБА_3 » (а.с 21). Дана обставина узгоджується з відміткою у паспорті заявниці на сторінці 10 у зазначенні інформації про сімейний стан (а.с. 8- зворот).
Також в судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 22.08.1982 р., згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с. 20).
З наданих заявницею копій Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 033792 від 20 травня 2004 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 033852 від 20 травня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 033871 від 20 травня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ №033905 від 20 травня 2004 року, виданих Старовижівською районною державною адміністрацією 20.05.2004 року, встановлено, що державні акти видані на ім`я « ОСОБА_2 », мешканки м. Рівне на підставі Рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 22.04.2004 року №123, згідно з яким передано у власність земельні ділянки загальною площею 4,4149 га. Вказані земельні ділянки знаходяться на території Седлищенської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 13 -16).
Як вбачається з додатку до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 22.04.2004 року №123 до списку громадян, яким відводяться в натурі земельні частки (паї) на території Седлищенської сільської ради включена ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно з відповіді на звернення від 28.12.2022 року Ковельської РВА Волинської області щодо виправлення описки в Державних актах на право власності на земельну ділянку, вбачається, що у Ковельської РВА Волинської області відсутні повноваження виправляти описки в документах (а.с.17-18).
Листом від 21.12.2022 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надало роз`яснення щодо внесення змін до державних актів, згідно з яким у ГУ Держгеокадастру у Волинській області відсутні повноваження на внесення змін до Державних актів (а.с.19).
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК Українисуд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази вказують на належність заявниці ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельні ділянки, Серії ВЛ № 033792, Серії ВЛ № 033852, Серії ВЛ № 033871, Серії ВЛ № 033905, виданих Старовижівською районною державною адміністрацією 20.05.2004 року, однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявниці в цьому документі (дошлюбне « ОСОБА_5 »), зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявниці мають юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпоряджатися земельними ділянками.
З наведених мотивів суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставіПостанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»та керуючись ст.ст. 258,259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Стара Вижівка Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,4790 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства) Серії ВЛ №033792 від 20.05.2024 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1021, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Стара Вижівка Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,8670 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства) Серії ВЛ №033852 від 20.05.2024 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1020, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Стара Вижівка Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,4020 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства) Серії ВЛ №033871 від 20.05.2024 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1022, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Стара Вижівка Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,6670 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства) Серії ВЛ №033905 від 20.05.2024 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1019, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області: Код ЄДРПОУ 04051402
45001, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 73;
Заінтересована особа 2: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області Код ЄДРПОУ 39767861, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67.
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 116382848, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 168/1113/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: