Court ruling № 116382674, 18.01.2024, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/32/24

Провадження № 1-кс/931/2/24

УХ ВА ЛА

18 січня 2024 року смт. Локач

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023032060000045 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и ла :

09.01.2024 року на розгляд Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032060000045від 13.10.2023року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України. Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2024 року було розподілено для розгляду судді Локачинского районного суду Волинскої області - ОСОБА_3 .

10.01.2024 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Свою заяву мотивує тим, що оскільки особа, яка є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , є чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_6 , а тому, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження за викликом суду не з`явилися.

Оскільки КПК України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про самовідвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1ст.75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, ЄСПЛ у справі «Де Куббер проти Бельгії» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (справа «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

У ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно дост.9 Конституції України,ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддею встановлено, що у провадженні судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023032060000045від 13.10.2023року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

Також, відповідно до заяви про самовідвід ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032060000045 від 13.10.2023 року, є особа, яка є родичем судді ОСОБА_3 - чоловіком рідної сестри.

Таким чином, наведені у заяві обґрунтування свідчать про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1ст.75 КПК Україниунеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023032060000045 від 13.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З урахуванням викладеного та положеньст. 75 КПК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Керуючись ст.ст.75,80,81,372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и ла:

Заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 42023032060000045 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362 КК України (справа № 931/32/24).

Кримінальне провадження № 42023032060000045, внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 13.10.2023року прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.362КК України,передати доканцелярії Локачинськогорайонного судуВолинської областідля проведенняповторного авторозподілусправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1