Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2024 року справа № 927/74/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, в порядку наказного провадження розглянуто матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б; код 41823846 (info@cn.enera.ua) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Добробут» Седнівської селищної ради (15522, смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лізогуба, 21; код 40676207 (kpdobrobut@ukr.net)) 60574,47 грн заборгованості по оплаті електричної енергії, поставленої у жовтні-листопаді 2023 року згідно Договору № 3133904 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.02.2023, до умов якого боржник приєднався шляхом підписання заяви-приєднання, за Актами прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 3133904-2310-1 та № 3133904-2311-1.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 538 від 10.01.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 60574,47 грн заборгованості по оплаті електричної енергії, поставленої у жовтні-листопаді 2023 року згідно Договору № 3133904 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.02.2023, до умов якого боржник приєднався шляхом підписання заяви-приєднання, за Актами прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 3133904-2310-1 та № 3133904-2311-1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
НАКАЗУЄ:
Стягнути з Комунального підприємства «Добробут» Седнівської селищної ради (15522, смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лізогуба, 21; код 40676207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б; код 41823846) 60574 грн 47 коп. заборгованості.
Стягнути з Комунального підприємства «Добробут» Седнівської селищної ради (15522, смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лізогуба, 21; код 40676207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б; код 41823846) 302 грн 80 коп. судового збору.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ____ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 116382459, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/74/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: