Court ruling № 116382428, 15.01.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1367/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста по справі за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання/перебування) АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місце фактичного проживання)про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

В попередньому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Белінська Н.О .

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в попередньому засіданні з 26.12.2023 по 15.01.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому засіданні 15.01.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. із зобов`язанням останньої, зокрема провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 26 грудня 2023 року.

19.12.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.12.2023 № 02-236/3266 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення спеціаліста (надалі - Заява), якою остання просить:

надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну для здійснення оцінки транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

оплату вартості оцінки (1 500,00 грн) здійснити за рахунок боржника.

В обгрунтування Заяви арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилається на необхідність визначення вартості виявленого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2023 постановлено:

заяву від 19.12.2023 № 02-236/3266 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення спеціаліста прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 26 грудня 2023 року;

повідомити, зокрема боржника про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 20.12.2023 була направлена боржнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 20.12.2023 23:54.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 20.12.2023 є такою, що отримана адресатом 21.12.2023.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 26.12.2023 попередньому засіданні боржник не скористався.

За клопотанням арбітражного керуючого Белінської Н.О., задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2023, призначене на 26.12.2023 попереднє засідання проведено в режимі відеоконференції.

В попередньому засіданні 26.12.2023 оголошено перерву до 15.01.2024; одночасно постановлено:

повідомити боржника про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 26.12.2023 була направлена боржнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 26.12.2023 17:14.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.12.2023 є такою, що отримана адресатом 27.12.2023.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 15.01.2024 попередньому засіданні боржник не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Белінської Н.О., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається зі змісту Заяви, на виконання вимог суду, викладених у вказаній вище ухвалі від 07.11.2023, арбітражним керуючим Белінською Н.О. проводиться виявлення майна боржника та визначення його вартості.

Так, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2019, ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO LANOS зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтями 1, 3, 5, 7, 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

У цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.

Суб`єктами оціночної діяльності є, зокрема суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг (ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вже було вказано вище, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста Байди Тетяни Анатоліївни , якій 16.02.2023 Фондом державного майна України виданий сертифікат № 83/2023 суб`єкта оціночної діяльності (строк дії з 2023 року до 2026 року), яким визначено напрями оцінки майна, щодо яких дозволена практична оціночна діяльність, зокрема 1. оцінка об`єктів у матеріальній формі, 1.3. Оцінка колісних транспортних засобів.

В заяві арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що оцінка транспортного засобу має буде проведена за рахунок боржника (рахунок № НОМЕР_3 від 14.12.2023 на суму 1 500,00 грн), оскільки на день звернення до суду з даною заявою представницькі органи кредиторів не сформовані і як наслідок - відсутнє відповідне рішення останніх щодо понесення ними таких витрат.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про достатнє її обгрунтування та можливість задоволення.

Керуючись ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.12.2023 № 02-236/3266 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення спеціаліста задовольнити.

Надати арбітражному керуючому Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; РНОКПП НОМЕР_4 ; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )) дозвіл на залучення суб`єкта оціночної діяльності Байди Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; сертифікат № 83/2023 суб`єкта оціночної діяльності, виданий 16.02.2023 Фондом державного майна України) для проведення оцінки транспортного засобу, а саме автомобіля легкового марки DAEWOO LANOS зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, належного на праві власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.01.2024.

Суддя А.С. Сидоренко