Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року Справа № 926/5439/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці,
до Фізичної особи-підприємця Рудченка Сергія Васильовича, м. Чернівці
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 9685,38 грн.,
за участю представників сторін: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області із сформованою в системі Електронний суд заявою від 18.12.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Рудченка Сергія Васильовича заборгованості в сумі 9685,38 грн. за послуги з утримання торговельного місця № 281А (сектор № 2) в належному стані на підставі договору № 3018/2те від 09.10.2018 про надання в користування торговельного місця на території КП МТК Калинівський ринок.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 заяву Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок від 18.12.2023 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
До заяви КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, серед іншого, додано копію укладеного з ФОП Рудченком С.В. договору № 3018/2те від 09.10.2018 про надання в користування торговельного місця на території КП МТК Калинівський ринок, на якому ґрунтується вимога про видачу судового наказу, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця Рудченка С.В., затверджені Прейскуранти вартості послуг комунального підприємства МТК Калинівський ринок на 2022 та 2023 роки, звіт про нарахування та оплату по контрагенту Рудченку С.В. за період з 01.07.2022 по 30.11.2023, докази сплати судового збору.
Таким чином, заява КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок від 18.12.2023 відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Додані до заяви КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок копії документів підтверджують наявність підстав для видачі судового наказу про стягнення з ФОП Рудченка С.В. заборгованості в сумі 9685,38 грн. за послуги з утримання торговельного місця в належному стані за період з 01.07.2022 по 30.11.2023, відтак, відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги КП Міський торговельний комплекс Калинівський ринок підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати судовий наказ.
Також згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України з боржника на користь заявника належить стягнути 268,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Рудченка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, 58020, код ЄДРПОУ 22849693) заборгованість в сумі 9685,38 грн. та 268,40 грн. судового збору
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок.
Порядок подання заяви про скасування судового наказу
та набрання ним чинності
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18 січня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19 січня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 січня 2024 року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 116382383, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/5439/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: