Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
16 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2189/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 1053/24 від 12.01.2024) про залучення третьої особи до участі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 39820081) до A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, поштовий індекс 900 66, місто Братислава, 16; ідентифікаційний номер: 46937668) про за участю представників: зобов`язання виконання умов договору, позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (Україна, місто Харків) 25.05.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, місто Братислава) про:
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 2803/1 від 28.03.2022, визначені у підпункті 5.1.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 1 072 614,49 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0510/1 від 05.10.2022, визначені у підпункті 5.1.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 510 328,20 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0112/1 від 01.12.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 260 560,80 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0711/1 від 07.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 273 743,60 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 1011/1 від 10.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 473 930,00 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 2811/1 від 28.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 498 448,60 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 020101 від 02.01.2023, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 407 486,00 євро;
- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 020102 від 02.01.2023, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 446 971,20 євро.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 за вищевказаним позовом було відкрито провадження у справі № 922/2189/23, призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 16.01.2024 та зупинено провадження у справі у зв`язку з направленням судового доручення про надання правової допомоги у справі № 922/2189/23 до Відділу міжнародного приватного права Міністерства юстиції Словацької Республіки.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 провадження у справі № 922/2189/23 поновлено.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 1053/24 від 12.01.2024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанії "Новаагро Лімітед" ("NOVAAGRO LIMITED") м. Нікосія, Кіпр.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду заяву (вх. 1381/24 від 16.01.2024) про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2024, без участі представника позивача. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився.
16.01.2024 до суду надійшли заперечення відповідача (вх. № 1315/24) проти клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що Компанія "Новаагро Лімітед" є пов`язаною особою з позивачем та є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Новаагро Україна", який, у свою чергу, є засновником ТОВ "ТБ "Новаагро". Тобто, позивач просить залучити як третю особу на стороні відповідача свою пов`язану особу. Водночас, позивач не наводить доказів того, що він звертався до поручителя Компанії "Новаагро Лімітед" з вимогою солідарного виконання заборгованості або подання окремого позову на стягнення заборгованості за основним договором. Відповідач також зазначив, що він, як боржник, стороною договорів поруки не виступає, а є учасником у зобов`язанні, забезпеченому порукою. Відповідач не має будь-яких господарських взаємовідносин з компанією "Новаагро Лімітед", відсутні будь-які зобов`язання, а договори поруки були укладені без дозволу та відома боржника.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Судом встановлено, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та Компанією "Новаагро Лімітед" було укладено договори поруки, за якими Компанія "Новаагро Лімітед" поручилася за виконання обов`язків відповідача - A.X. Agroslavinvest s.r.o. за контрактами, які є предметом розгляду справи.
Зокрема, було укладено наступні договори поруки:
- Договір поруки № 0112/1П від 01.12.2022;
- Договір поруки № 0510/1П від 05.10.2022;
- Договір поруки № 0711/1П від 07.11.2022;
- Договір поруки № 1011/1П від 10.11.2022;
- Договір поруки № 2803/1П від 28.03.2022;
- Договір поруки № 2811/1П від 28.11.2022;
- Договір поруки № 020101П від 02.01.2023;
- Договір поруки № 020102П від 02.01.2023.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі, що розглядається, може вплинути на права або обов`язки Компанії "Новаагро Лімітед" щодо однієї із сторін.
Відтак, попри заперечення відповідача, суд визнав за необхідне залучити Компанію "Новаагро Лімітед" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 1053/24 від 12.01.2024) про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
- Компанію "Новаагро Лімітед" ("NOVAAGRO LIMITED"), 1060, Кіпр, місто Нікосія, вулиця Бумпулінас, будинок 11, 1 поверх зареєстрована відповідно до законів Кіпру, Реєстраційний номер: 256272).
3. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 18.01.2024.
СуддяН.М. Кухар
The court decision No. 116382219, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/2189/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: