Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 січня 2024 року Справа № 915/1510/23
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,
54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, centr@myk.gp.gov.ua;
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),
Лінія 12, 6 ст. Люстодорської дороги, 22, м. Одеса, 65114, e-mail: sw@dei.gov.ua;
до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",
Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, e-mail: kanc@ntec.mk.ua;
про стягнення завданих довкіллю викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря збитків у сумі 793825 грн. 31 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (далі - Інспекція) пред`явлено позов до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 793825 грн. 31 коп. - збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення відповідачем у період 16.03-29.03.2021 господарської діяльності, пов`язаної з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, про що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області за результатом здійснення згідно наказу Інспекції від 26.02.2021 № 202 планової перевірки вимог природоохоронного законодавства складено відповідний акт.
Прокурор також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
За такими вимогами ухвалою від 04.10.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено розгляд справи на 17.01.2024 об 11 год. 30 хв.
Судове засідання, призначене на 17.01.2024 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, з 10:15 по 12:09 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2023 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.
2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 116381847, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1510/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: