Court ruling № 116381821, 17.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 914/3353/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ЄДРПОУ 40280441)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ЄДРПОУ 40280441).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Арбітражним керуючим Панченком Романом Миколайовичем подано заяву в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур з банкрутства, в якій зазначає, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ».

Ухвалою суду від 16.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3353/23.

У судове засідання 06.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився арбітражний керуючий, надав пояснення.

Від ініціюючого кредитора 05.12.2023 надійшло клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 06.12.2023 без участі представника ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" на підставі наявних в справі документів. Також вказаним клопотанням повідомлено про відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; код ЄДРПОУ 40280441); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» у розмірі 3 056 221,00 грн (3 034 441,25 грн грошові вимоги, 21 779,75 грн пені) та 26 840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів «Тетес-Технолоджі»; введено процедуру розпорядження майном «Тетес-Технолоджі» строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна «Тетес-Технолоджі» арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м.Київ, а/с 30). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; код ЄДРПОУ 40280441) у встановленому законодавством порядку.

В судове засідання від 17.01.2024 сторони та розпорядник майна не з`явилися. На електронну адресу суду розпорядником майна Панченко Р.М. подано клопотання за вх.№1393/24 від 16.01.2024 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 15.01.2024 ТОВ «Тетес-Техноледжі» та просив проводити судове засідання без його участі.

З метою визначення подальшої процедури банкрутства ТОВ «Тетес-Техноледжі», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду призначити на 06.03.2024 о 13:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора,

розпорядника майна.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Панченко Р.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.