Court ruling № 116381679, 18.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.01.2024
Case No.
911/119/24
Document №
116381679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/119/24

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47; код ЄДРПОУ 00190905) від 12.01.2024 б/№ (вх. № 1916)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» (07001, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 22; код ЄДРПОУ 40799891) заборгованості в розмірі 164156,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ПрАТ «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» від 12.01.2024 б/№ (вх. № 1916) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Кларікс Рем 23» заборгованості в розмірі 164156,85 грн.

Розглянувши вказану заяву ПрАТ «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подану з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, всупереч вищезазначеного, заявником у заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються його вимоги до боржника, та не вказано доказів, які підтверджують такі обставини.

Фактично, за своїм змістом, подана заява є клопотанням про прийняття до розгляду заяви про видачу судового наказу і не містить обов`язкових реквізитів заяви, зазначених в п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, про що зазначено вище.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подана заява ПрАТ «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» від 12.01.2024 б/№ (вх. № 1916) не відповідає вимогам статті 150 ГПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» у видачі судового наказу за заявою від 12.01.2024 б/№ (вх. № 1916) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» заборгованості в розмірі 164156,85 грн.

2.Копію ухвали надіслати ПрАТ «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» та ТОВ «Кларікс Рем 23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 18.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 116381679 ?

Документ № 116381679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116381679 ?

Дата ухвалення - 18.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116381679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116381679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116381679, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116381679, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 116381679 refers to case No. 911/119/24

This decision relates to case No. 911/119/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116381678
Next document : 116381680