Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
"18" січня 2024 р. Справа № 911/3164/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2023 у справі № 911/3164/23, яке набрало законної сили 16.01.2024.
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4, ідентифікаційний код 03193778) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766):
- 12 837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 78 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах;
- 109 (сто дев`ять) грн 74 коп. 3 % річних;
- 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 99 коп. судового збору.
Стягувач Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766)
Боржник Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4, ідентифікаційний код 03193778)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 116381608, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3164/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: