Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3564/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,
Дніпропетровська область, м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМПРОММАШ»,
Київська область,с. Крюківщина
про стягнення 426 500,00 грн
без участі представників сторін
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3564/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМПРОММАШ» про стягнення 426 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024 об 11:00.
16.01.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшла заява б/н від 16.01.2024 (вх. № суду 478/24), в якій позивач просить провести підготовче засідання призначене на 24.01.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити представнику позивача участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.01.2024 (вх. № суду 478/24) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 24.01.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Провести підготовче засідання призначене на 24.01.2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», представник якого адвокат Скиба О.С., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалу підписано -17.01.2024.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 116381585, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3564/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: