Court ruling № 116381582, 16.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/177/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Кегичівське»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» 2. Моторно (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 1579377,74 грн.за участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2:Щеглов Д.С. - адвокат, ордер від 09.01.2023 серія ВВ № 1009311; не з`явився; Гусєв П.В. - адвокат, довіреність від 19.12.2023 № 6-01/152встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/177/23 за позовом Фермерського господарства «Кегичівське» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» (далі - перший відповідач), Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - другий відповідач) про стягнення 1579377,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 16.01.2024 о 10:00.

Господарським судом Київської області було направлено до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) лист від 14.12.2023, в якому суд просив Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) надати відомості щодо направлення ним до Міністерства юстиції Турецької Республіки судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС. НАК. ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» документів: нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Фермерського господарства «Кегичівське» від 17.01.2023 з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/177/23 від 06.03.2023.

До Господарського суду Київської області 12.01.2024 від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на вищезазначений лист надійшла відповідь від 22.12.2023 № 65921/12.2-23/вх.65180/12-23 (вх. № суду 509/24 від 12.01.2024), в якій Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) повідомляє суд про те, що ним 12.05.2023 за № 19-с-ін-19/23 доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС. НАК. ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» судових документів було направлено до Міністерства юстиції України з метою подальшого скерування до компетентного органу Турецької Республіки. Проте до Управління документів, складених за результатами виконання доручення № 19-с-ін-19/23 або інформації щодо стану його виконання не надходило, у зв`язку з чим до Міністерства юстиції України направлено запит про надання інформації щодо стану виконання доручення. Про результати виконання зазначеного доручення Господарський суд Київської області буде повідомлено додатково.

Судом не отримано відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення про вручення першому відповідачу нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Фермерського господарства «Кегичівське» від 17.01.2023 з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/177/23 від 06.03.2023.

В судове засідання з`явився представник другого відповідача.

Представник позивача брав участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача та присутнього в судовому засіданні представника другого відповідача щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що судом не отримано доказів виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення, суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення про вручення першому відповідачу нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Фермерського господарства «Кегичівське» від 17.01.2023 з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/177/23 від 06.03.2023.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/177/23 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення.

2. Питання про поновлення провадження у справі № 911/177/23 вирішити після надходження доказів виконання судового доручення Міністерством юстиції Турецької Республіки.

3. В разі надходження зазначених доказів виконання судового доручення вирішити питання про поновлення провадження у справі для проведення наступного підготовчого судового засідання.

4. Повідомити позивача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк