Court ruling № 116381510, 18.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 909/1073/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 128А)доПриватного підприємства "Арт-Салонбуд" (01103, місто Київ, вулиця Верхогляда Андрія, будинок 5, квартира 121)простягнення 13 050 грн 79 коп.Представники сторін: не викликалисьВстановив:

27.11.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" з вимогами до Приватного підприємства "Арт-Салонбуд" про стягнення 13 050 грн 79 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки від 27.09.2022 № 65 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7 748 грн 50 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 3 704 грн 42 коп. пені, 410 грн 12 коп. інфляційних втрат та 1 187 грн 75 коп. 15 % річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 постановлено матеріали справи № 909/1073/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" до Приватного підприємства "Арт-Салонбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 050 грн 79 коп. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до листа від 14.12.2023 № 909/1073/23 Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/1073/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" до Приватного підприємства "Арт-Салонбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 050 грн 79 коп. направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2022, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 909/1073/23, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.01.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" Назарієм Янцюком.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Як визначено частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом за матеріалами справи, в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд справи в Господарському суді міста Києва позивачем до позовних матеріалів долучено платіжну інструкцію № 3662 від 24.11.2023 на суму 2 684 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладені приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", приймаючи до уваги відповідну заяву позивача суд дійшов висновку про задоволення останньої та наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 342 грн 00 коп.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 48, ст. 123, п. 1 ч.1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 909/1073/23.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 128а, ідентифікаційний код 40850418) з Державного бюджету України (р/р UA688999980313141206083009612, Платник: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101 , Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37951998, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок два) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 3662 від 24.11.2023.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька