Court ruling № 116381492, 18.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/12305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 12.04.2024 про виправлення описки у рішенні суду у справі 910/12305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» та ОСОБА_1 про стягнення 70 979,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23 задоволено повністю позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: 70 979 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом; 21 грн. 12 коп. заборгованості за відсотками з користування кредитом, 212 грн. 24 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

13.12.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява в якій заявник просить суд (1) виправити описку у виконавчому документі та рішенні суду у справі №910/12305/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» (2) зазначити у виконавчому документі правильний розмір заборгованості за кредитним договором 70 746, 19 грн, замість помилково зазначеного - 70 979, 55 грн.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява в якій заявник просить суд (1) виправити описку у виконавчому документі та рішенні суду у справі №910/12305/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (2) зазначити у виконавчому документі правильний розмір заборгованості за кредитним договором 70 746, 19 грн, замість помилково зазначеного - 70 979, 55 грн.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, у пункті 2 було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний розмір основного боргу за кредитним договором 70 979, 55 грн, замість правильного розміру - 70 746, 19 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23, та замість помилково зазначеного розміру основного боргу, вказати правильний - 70 746, 16 грн.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23 викласти правильно у наступній редакції:

« 2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» (код 39706814, вул. Академіка Вільямса, буд. 6д, офіс 43, місто Київ, 03189) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua): 70 746 (сімдесят тисяч сімсот сорок шість) грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 21 (двадцять одна) грн. 12 коп. заборгованості за відсотками з користування кредитом, 212 (двісті дванадцять) грн. 24 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.»

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук