Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення місця, дати та часу судового засідання
м. Київ
17.01.2024Справа №910/14972/23
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"проухвалення додаткового рішенняу справі№910/14972/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн
Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп", про стягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" задоволено повністю.
15.01.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 900,90 грн.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14972/23 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 30.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз", Фізичній особі-підприємцю Настич Дарії Миколаївні; Фізичній особі-підприємцю Топісі Олександру Петровичу; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" - до початку судового засідання, призначеного на 30.01.2024, надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" про ухвалення додаткового рішення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 116381382, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14972/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: