Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 9/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2024 Справа № 908/305/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Ярешко О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства ТРАНСКАРГО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/305/23
за первісним позовом: Приватного підприємства ТРАНСКАРГО, код ЄДРПОУ 32088966 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 56А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ, код ЄДРПОУ 40526699 (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)
про стягнення 130282,77 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ, код ЄДРПОУ 40526699 (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)
до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства ТРАНСКАРГО, код ЄДРПОУ 32088966 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 56А)
про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Яремко О.В. знаходиться справа № 908/305/23 за первісним позовом Приватного підприємства ТРАНСКАРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ про стягнення 130282,77 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ до Приватного підприємства ТРАНСКАРГО про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021.
Ухвалою суду від 12.01.2024 справу № 908/305/23 прийнято до колегіального розгляду вищезазначеною колегією суддів, підготовче засідання призначено на 08.02.2024.
15.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства ТРАНСКАРГО надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просив забезпечити участь як представника позивача у підготовчому судовому засіданні у справі № 908/305/23, яке призначене на 08.02.2024 о 10:00, а також усі наступні засідання у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 06.04.2023 судом було задоволено заяву Приватного підприємства ТРАНСКАРГО про участь у підготовчих судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, у підготовчому засідання 10.04.2023 та всіх наступних підготовчих судових засіданнях у справі № 908/305/23.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже було задоволено клопотання Приватного підприємства ТРАНСКАРГО про участь у всіх підготовчих судових засіданнях по справі № 908/305/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що зазначено в ухвалі від 06.04.2023, суд не вбачає підстав для повторного розгляду даного питання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства ТРАНСКАРГО про участь у підготовчих засіданнях по справі № 908/305/23 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвала складена та підписана 18.01.2024.
Головуючий суддя О.С. Боєва
Суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 116381100, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/305/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: