Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 32/188/21-9/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2024 Справа № 908/3680/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3680/21
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, код ЄДРПОУ 43041878 (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)
до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133)
про стягнення 1 926 269,12 грн.
за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул.Промислова, 133)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, код ЄДРПОУ 43041878 (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)
про виконання зобов`язань з поставки товару на суму 165273,70 грн, стягнення суми 8147,95 грн пені та суми 11569,10 грн штрафу,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
09.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 у справі № 908/3680/21, відповідно до змісту якої заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 908/3680/21 в частині оплати стягнутих рішенням суду з ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ сум 1 924 529,13 грн основного боргу, 28 867,94 грн судового збору та 29 972,90 грн витрат на правничу допомогу, шляхом сплати рівними частинами на сім місяців з дати ухвалення рішення про розстрочення.
Ухвалою суду від 11.01.2024 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.01.2024 о 14 год. 30 хв.
15.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просив забезпечити участь представника позивача ТОВ «АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» в указаному вище засіданні та подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.
Відповідно до ухвали суду від 04.05.2023 судом було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ про участь у всіх судових засіданнях у справі № 908/3680/21 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ про участь у всіх судових засіданнях по справі № 908/3680/21 в режимі відеоконференції, про що зазначено в ухвалі від 04.05.2023, суд не вбачає підстав для повторного розгляду даного питання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвала складена та підписана 17.01.2024.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 116381073, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3680/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: