Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/2516/24
Провадження № 1-кс/947/1077/24
УХВАЛА
18.01.2024 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого дізнавачаСД Одеськогорайонного управління№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№12024164480000022від 16.01.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024164480000022від 16.01.2024 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.
15.01.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те що в ході моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковано відео, на якому, невідома особа перебуває у громадському місці, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, умисно, проявляючи винятковий цинізм, нехтуючи Розпорядженням Одеської військової адміністрації №370/А-2022 від 29.06.2022 року «Про деякі питання забезпечення порядку та безпеки громадян» в Одеській області (заборона використання, продажу та запуску піротехнічних виробів: феєрверків, салютів і петард незалежно від класу), використовує піротехніку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками Одеського районного відділу поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_2
за період часу з 20:00 год. 15.01.2024 по 21:30 год. 15.01.2024:
-LAC: 14136CID: 86029324, 86029322, 86029323, 86029321;
-LAC: 14136CID: 22931, 22932;
-LAC: 14136CID: 2936, 2935, 627, 2937, 93, 3006, 4831;
-LAC: 14101 CID: 86022733;
-LAC: 14136CID: 86029314, 86029324, 86029321, 86000812, 86029313;
-LAC: 14136CID: 86029311, 86006232, 22931, 22932, 11031, 11032;
-LAC: 14136CID: 2935, 2936, 627, 81, 735;
-LAC: 14101 CID: 1155, 2273;
-LAC: 14136CID: 1155;
-LAC: 14136CID: 86029312, 86029314, 86029321, 86029313, 86029311;
-LAC: 14136CID: 86027034, 86029324, 22931, 22932, 12932, 12931;
-LAC: 14136CID: 2935, 2936, 8921, 627, 2937, 3006.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавачаСД Одеськогорайонного управління№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.
Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 (номер жетону 0154978), співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер жетону 01555745) та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_2
за період часу з 20:00 год. 15.01.2024 по 21:30 год. 15.01.2024:
-LAC: 14136CID: 86029324, 86029322, 86029323, 86029321;
-LAC: 14136CID: 22931, 22932;
-LAC: 14136CID: 2936, 2935, 627, 2937, 93, 3006, 4831;
-LAC: 14101 CID: 86022733;
-LAC: 14136CID: 86029314, 86029324, 86029321, 86000812, 86029313;
-LAC: 14136CID: 86029311, 86006232, 22931, 22932, 11031, 11032;
-LAC: 14136CID: 2935, 2936, 627, 81, 735;
-LAC: 14101 CID: 1155, 2273;
-LAC: 14136CID: 1155;
-LAC: 14136CID: 86029312, 86029314, 86029321, 86029313, 86029311;
-LAC: 14136CID: 86027034, 86029324, 22931, 22932, 12932, 12931;
-LAC: 14136CID: 2935, 2936, 8921, 627, 2937, 3006.
Інформацію проабонентські номериSIM-карток,IMEIмобільних телефонів,прізвища,імена,по батьковіта іншівідомості проабонентів (занаявності такихвідомостей),між якимивідбувався сеансзв`язку,тип з`єднання(вхідні,вихідні з`єднання),дата,час ітривалість такихз`єднань,з`єднання нульовоїтривалості,маршрут передаванняданих,азимут таадреси базовихстанцій,що забезпечувализ`єднання міжвказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116379600, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 947/2516/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: