Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/17821/23
Провадження № 2/592/327/24
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О.,
розглянув клопотання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 22 січня 2024 року.
17.01.2024 представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Бовгиря О.П. через систему Електронний суд подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано тим, що він територіально знаходиться в м. Рівне і для прибуття у судове засідання в приміщення суду йому треба подолати значну відстань, через збройну агресію російської федерації проти України про проведення бойових дій становить додаткову загрозу для його життя та здоров`я.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Бовгирі О.П.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивач, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Бовгирі Олександра Петровича - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Бовгирі Олександра Петровича у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 22 січня 2024 року в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника позивача Бовгирі Олександру Петровичу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 116378739, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/17821/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: