Court ruling № 116378623, 18.01.2024, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/801/20

Провадження № 1-кп/575/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200150000211 від 05 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Добрянське Великописарівського району Сумської

області, українця, громадянина України, освіта базова вища,

одруженого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

у ст ан ов ив:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого зач.2ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту по даному кримінальному провадженні з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_4 за його участю на місці ДТП, або на іншому місця з забезпеченням найбільше приближених умовах до події ДТП, а саме час, умови, освітлення та інше. В ході проведення слідчого експерименту встановити:

- як відносно меж проїзної частини в поперечному напрямку розташовувався велосипедист при наближенні до місця зіткнення;

-як відносномеж проїзноїчастини дорогирозташовувався автомобіль «CHEVROLETLacetti» ДНЗ НОМЕР_1 ;

- де відносно меж проїзної частини дороги розташовувалося місце зіткнення;

- яку відстань подолав велосипедист з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення;

- за можливості уточнити швидкість руху велосипедиста та автомобіля перед зіткненням.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Відповідно доч.3ст.333КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зі ст. 240 КПК України слідує, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно ст.114 ч.2 КПК України, покладено на суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі потреби із залученням експерта та повідомленням потерпілого ОСОБА_6 на місці ДТП, що сталася 04 листопада 2016 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_4 .

У разі неможливості проведення слідчого експерименту на місці ДТП, провести в іншому місці, забезпечивши найбільше приближені умови до події ДТП: місце, час, умови, освітлення та інше.

Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 18 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 26 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1