Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 521/9101/23
Провадження № 2-п/945/4/24
УХВАЛА
16 січня 2024року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/9101/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Лашкевич Д.В. звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/9101/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Заява відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/9101/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд заяви призначити на 24.01.2024року на 10 годину 50 хвилин, в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М.Войнарівський
The court decision No. 116378312, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/9101/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: