№ 116378120, 18.01.2024, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/98/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О. потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Вуїв О.В., особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122 4, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Чубчика, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом моделі «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Ford Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася позаду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.2.3Б, п.10.9 ПДР України.

Крім цього, 27 грудня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Чубчика, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом моделі «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо транспортної пригоди, після якої залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.2.10 а/ ПДР України.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3Б, п.2.10А, п.10.9 ПДР України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовомузасіданні ОСОБА_2 повністю визнав порушення ним вимог п.2.3Б, п.2.10А, п.10.9 ПДР України, та вчинення ним адміністративних правопорушень, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні ним даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122 4 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №582011 від 27 грудня 2023року,ААД №582084 від 27 грудня 2023 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, та всіма матеріалами справ про адміністративні правопорушення в сукупності. Досліджені всудовому засіданнідокази,свідчать проте,що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільнунебезпеку вчиненихадміністративних правопорушень,їх характер,особу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,ставлення водія ОСОБА_2 до вчиненихним адміністративнихправопорушень,з врахуваннямпозиції потерпілої ОСОБА_1 та їїпредставника -адвоката ВуївО.В.,суд вважаєдоцільним застосуваннядо водія ОСОБА_2 мір адміністративного стягнення, відповідно до санкцій ст.124 та ст.122 4 КУпАП, у вигляді штрафів, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ст.124, ст.122 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/98/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 4 КУпАП, та справу №473/99/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КупАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером -№473/98/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі200 /двохсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення здійснитив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобтоу вигляді штрафу в розмірі200 /двохсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповіднодост.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок:Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ / 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський