Court ruling № 116377880, 18.01.2024, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. Справа153/890/21

Провадження1-кп/153/11/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020170000053 від 20.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020170000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

18.01.2023 за вхід.№344 від представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява через електронний суд, в якій остання вказує, що не має можливості з`явитися на судове засідання 25.01.2024 на 09.00 год. у зв`язку із відсутністю коштів на оплату відряджень, та у зв`язку із тим, що Указом президента України №64/2022 з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій територій України, просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вулиця 600-річчя, 19 місто Вінниця, за допомогою відеозвязку EasyCon.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, із врахуванням вище викладеного, участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути лише із приміщення суду, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка клопоче про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а не з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про що просить представник потерпілого.

Крім того, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.12.2021 р. у справі № 760/15429/20, у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою, а тому проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon, а тому в даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого, що вона може брати участь у режимі відеоконференції лише з приміщення суду, на території юрисдикції якого вона перебуває.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1