19.11.07
Справа № 3/364-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління» ,
м. Суми
до
відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м.
Суми
про
стягнення 1 054 грн. 92 коп.
СуддЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
Секретар
Литвиненко Ю.В.
за
участю представників сторін:
позивача:
Жемчугова М.В.
від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в
розмірі 1054 грн. 92 коп. , який виник внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов усного договору про
довгострокові поставки продуктів харчування ТОВ “Нове
покоління”(позивачем) .
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, письмового відзиву на позов (заперечень проти
позовних вимог) суду не подав.
Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд встановив:
Згідно
усній угоді , в період з 11.10.2003 року
по 29.07.2004 року , позивач - ТОВ «Нове покоління» поставляло відповідачу - ПП
ОСОБА_1 продукцію , а саме пиво в асортименті , що підтверджується видатковими
накладними ( а.с. 11-46).
Як
зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач залишив несплаченою
заборгованість перед позивачем в розмірі 1 054 грн. 92 коп.
Відповідно
до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .
Позивач
надсилав на адресу відповідача попередження № 55 від 04.04.2007 року з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 1 054 грн. 92 коп., але від відповідача оплата на розрахунковий рахунок
позивача в указані в вимогах строки не
поступила .
Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться .
Як
вбачається з матеріалів справи , позивач провів необхідні заходи по стягненню з
відповідача заборгованості, але заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною і
становить 1 054 грн. 92 коп.
Відповідно
до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не
подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 1 054 грн. 92 коп. або
обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача 1 054 грн. 92 коп. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача .
Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України , ст.ст. 33, 43,44, 49, 82-85
ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нове покоління» ( код ЄДРПОУ 31311746 ;
вул.Петропавлівська,86 (оф.102) , м. Суми, 40030) основного боргу в розмірі 1
054 грн. 92 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118
грн. 00 коп. .
3. Копію рішення надіслати сторонам у
справі
Повний
текст рішення підписаний суддею 19
листопада 2007 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163775 ?
Документ № 1163775 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1163775 ?
Дата ухвалення - 19.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163775 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163775 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1163775, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 1163775 refers to case No. 3/364-07
This decision relates to case No. 3/364-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
