Єдиний державний реєстр судових рішень 125/2042/23
2/125/408/2023
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
12.01.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, викликався в судове засідання двічі, а саме на 03.01.2024 та 12.01.2024, але в судове засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
На підставі викладеного і керуючись ст.281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116377449, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 125/2042/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: