Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1465/24
ун. № 759/25377/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, стягнення збитків (упущеної вигоди), на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,
встановив:
Вказана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», тобто заява подана в електронній формі.
З огляду на додані до заяви документи, позивачка, всупереч вимог ст. 177 ч.1 абз. 2 ЦПК України, не надіслала на адресу відповідача копію позовної заяви, і долучені до неї документи, на що вказує відсутність доказів такого надсилання.
Згідно зі ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, керуючись, ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, стягнення збитків (упущеної вигоди) залишити без руху.
Надати позивачу можливість в термін десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки наведені в ухвалі, а саме надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви, і долучені до неї документи листом із описом вкладення і надати до суду докази такого надсилання.
Якщо недоліки у строк, встановлений судом, не будуть усунуті заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 116376941, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/25377/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: