Court ruling № 116376259, 29.12.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 1-263/10/12

н/п 1-в/953/437/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2010,-

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1.Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Термін покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 24 квітня 2009 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишено колишній зміст під вартових у СІЗО №27 м.Харкова. Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Харківській області (одержувач платежу НДЄКЦ при УМВС України в Харківській області код ДКПО 25574728, p/c 352290002000143, в УДК у Харківській області, плату за проведення судових експертиз, сумі 1294/одна тисяча двісті дев`яносто чотири/грн. 03 коп. Речові докази чотири пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом героїн та наркотичним засобом метадон, які перебувають на зберіганні в УРО ГУМВС України Харківської області знищити. Речовий доказ - кошти на суму 57 /п`ятдесят сім/ грн. залишити у розпорядженні фінчастини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

2. Встановлені судом обставини.

2.1.При виготовленнідрукованого текстувироку Київськогорайонного судуміста Харковавід 27.12.2010у справі № 1-263/10/12 у тексті вироку допущено описку, а саме помилково зазначено «Речові докази грошові кошти в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн. залишити у розпорядженні фінчасті РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області», замість «Речові докази грошові кошти в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн. звернути в дохід держави.».

3. Релевантне законодавство.

3.1.Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1.За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

4. Висновки суду.

4.1.Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст.369,379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступниканачальника Головногоуправління національноїполіції вХарківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини «Речові докази: чотири пакети з особливо небезпечною наркотичною речовиною героїн та наркотичною речовиною метадон, які знаходяться на зберіганні в УРО ГУМВСУ в Харківській області - знищити. Речові докази грошові кошти в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн. звернути в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 05.01.2024.

Суддя ОСОБА_1