Court ruling № 116374610, 16.01.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.01.2024
Case No.
757/52397/23-ц
Document №
116374610
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52397/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Українцевої Катерини Леонідівни про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., для вирішення питання про відкриття провадження 16.11.2023.

Ухвалою судді від 16.11.2023 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

18.12.2023 представника позивача - адвоката Українцевої Катерини Леонідівни надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивуючи тим, що одним і способів захисту відповідача обрано подання зустрічного позову у даній справі та необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійним вимог, витребування додаткових доказів, а також, що ця справа має суттєве та принципове значення для відповідача з огляду на обставини, які можуть в цілому свідчити про незаконність виставлення рахунків на оплату послуг позивача та набуття позивачем грошових коштів без достатніх правових підстав, на думку відповідача справа має слухатися в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст. 277ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи складність обставин справи, намір відповідача подати зустрічний позов, необхідність подання клопотань про витребовування доказів, обсяг та характер доказів у справі, суттєве значення справи для відповідача, що свідчить про обґрунтованість заяви представника відповідача та як наслідок приходжу до висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Українцевої Катерини Леонідівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 16.01.2024

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 116374610 ?

Документ № 116374610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116374610 ?

Дата ухвалення - 16.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116374610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116374610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116374610, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 116374610, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 116374610 refers to case No. 757/52397/23-ц

This decision relates to case No. 757/52397/23-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116374608
Next document : 116374628