Єдиний державний реєстр судових рішень 16.01.2024 Справа № 756/272/24
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/272/24
Провадження №2-а/756/44/24
УХВАЛА
16 січня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 180, 248, 294 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ
Відкрити загальне позовне провадження у справі за адімнітсративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43337359, юридична адреса: бул. В.Гавела, 8-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 16.02.2024 о 15 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Відповідачу в строк до 01.02.2024 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.
Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та іншим учасникам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 44, 47КАС України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 144-149 КАС України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.
Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36-41 КАС України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя Олексій ДИБА
The court decision No. 116374540, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/272/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: