Court ruling № 116374448, 17.01.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/8/24

Справа № 754/12954/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі №754/12954/20, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 754/12954/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2021 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 9 969, 38 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

14.12.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про наявність судової справи дізналась, коли отримала повідомлення на телефон про блокування її рахунку в банку, оскільки судових повісток не отримувала, ніяких документів з суду не надходило. Крім того, у матеріалах справи є поданий позивачем розрахунок заборгованості з водопостачання та водовідведення за період серпень 2014 року по серпень 2020 року, де вказані розрахунки і об`єми споживання води і водовідведення, без єдиного врахування актів зняття цих об`ємів, а також вказаний розрахунок не був підписаний заявником. Зазначає, що з огляду на заявлені позовні вимоги, необхідно врахувати той факт, що відповідачем не було реалізовано право на заявлення заяви про застосування строків позовної давності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, при цьому заявник надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2021 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року по справі № 754/12954/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Призначити судове засідання по справі на 20 лютого 2024 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон