Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/105/24
Провадження №2-н/548/30/24
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
18.01.2024 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1260131498 від 01.01.2019 року з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
15.01.2024 року до Хорольського районного суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника справа підсудна цьому суду.
Матеріали заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1260131498 від 01.01.2019 року з ОСОБА_1 .
Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника протягом 5 днів з дати постановлення вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хорольського районного судуО. В. Коновод
The court decision No. 116373951, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 548/105/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: