Court ruling № 116373891, 18.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.01.2024Справа № 643/2566/22 Провадження № 2-во/554/26/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Комунального підприємства«Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року вимоги позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено та в подальшому за цим рішенням видано виконавчі листи.

В даний час позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні та у виконавчих листах, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67 гривень та повернення судового збору в сумі 2481 гривень», тоді як необхідно зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67гривень та стягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, по 827 грн. з кожного».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Тому, суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року по цивільній справі №643/2566/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67гривень та стягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, по 827 грн. з кожного», та виправити описку у виконавчих листах, виданих Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №643/2566/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67 гривень тастягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, по 827 грн. з кожного».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства«Харківводоканал» про виправлення описки у рішеннісуду тавиконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року по цивільній справі №643/2566/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67гривень та стягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, по 827 грн. з кожного».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №643/2566/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованоговодопостачання тацентралізованого водовідведення в розмірі 71806,67 гривень тастягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, по 827 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова