Court ruling № 116373837, 27.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.12.2023Справа № 554/12342/23 Провадження № 2/554/907/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовних вимогах не йдеться про визнання права власності на майно, а тільки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому виключна підсудність не застосовується.

У позовній заяві всі учасники справи знаходяться у м. Харків.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 дотериторіальної громадим.Харкова вособі Харківськоїміської ради,третя особа:п`ятаХарківська міськадержавна нотаріальнаконтора провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини- не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст.27ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу для подання належного суду.

Керуючисьст.ст.27,31,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 дотериторіальної громадим.Харкова вособі Харківськоїміської ради,третя особа:п`ятаХарківська міськадержавна нотаріальнаконтора провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави В.М.Бугрій