№ 116373474, 17.01.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/92/24

Номер провадження 3/373/85/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.04.2019, та після повного відбуття покарання, 12.12.2023 звільненого з місць позбавлення волі ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» зі встановленням адміністративного нагляду, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 09.01.2024 за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 щодо заборони виходу з будинку (квартири), в якому проживає, у період часу з 22:00 год по 06:00 год наступного дня, а саме:

- 14.01.2024 о 22:20 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня);

- 15.01.2024 о 22:30 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня);

- 16.01.2024 о 23:00 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня);

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення щодо кожного виявленого факту правопорушення, погодився та свою вину визнав, пояснивши, що у зазначені дні він довго гуляв з друзями.

Обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2024: Серії ВАБ № 977299, Серії ВАБ № 977336 та Серії ВАБ № 977335; рапортом старшого інспектора-чергового сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна О.В. від 14.01.2024; рапортом ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідала І.М.; копією довідки про звільнення Серії КИВ №24036; копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023; копією довідки про оголошення ОСОБА_1 ухвали суду про встановлення адміннагляду; письмовими поясненнями матері засудженого - ОСОБА_2 від 17.01.2024; довідкою ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 09.01.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи встановленіобставини,суддійшоввисновку,щовдіях ОСОБА_1 наявний складправопорушення,передбаченогоч.2ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, кількість однотипних правопорушень, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накластинанього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA258999980313080106000010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсот п`ятьгривень60копійок),який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська