Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/36/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2024 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником в ТОВ «Злагода», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2023 року, об 11 годині 27 хвилин, на вулиці Залізнична, в с Дружня Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного звукового сигналу та сигналу світлофора червоного кольору, чим порушив п. 20.5В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, щиро розкаявся в скоєному та запевнив, що правила дорожнього руху більше не порушуватиме.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №018237 від 03 січня 2024 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначив: провину визнаю, більше так не буду.
Посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 .
Відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського.
Частиною другою статті 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 20.5В Правил дорожнього руху.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяА. Міланіч
The court decision No. 116373305, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 939/36/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: