Court ruling № 116372784, 17.01.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1039/23

Провадження № 2/162/33/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача - адвоката Кобилинського А.О. 14.12.2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

На електронну адресу суду 27.12.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, оскільки служба у справах дітей Луцької міської ради не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування. На підставі викладеного, просить підготовче засідання по даній справі проводити без представника служби у справах дітей Луцької міської ради.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без сторони позивача, у якій, серед іншого, також клопотав про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, та обов`язати виконавчий комітет Луцької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, як встановлено судом, належною юридичною особою, яка при розгляді судом даного спору є виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, для правильного та об`єктивного вирішення справи, з метою з`ясування усіх фактів по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Луцької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Зобов`язати виконавчий комітет Луцької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 год 00 хв 22 лютого 2024 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчому комітету Луцької міської ради копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ