№ 116372, 05.09.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

05.09.06 Справа № 01/34-48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Зданкевича З.І., Скрутовського П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Волиньобленерго”

на рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2006р.

у справі №01/34-48

За позовом ТзОВ “М.Ж.К.”, м.Луцьк

До ВАТ “Волиньобленерго”, м.Луцьк

Про стягнення 57340-16 грн. заборгованості за виконані роботи

За участю представників:

від позивача Груник А.М., Стома В.В. –предст.

від відповідача Смусь В.Л., Голощук К.В. –предст.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.04.2006р. по справі №01/34-48 за позовом ТзОВ “М.Ж.К.”, м.Луцьк, до ВАТ “Волиньобленерго”, м.Луцьк, про стягнення з відповідача 57340 грн. 16 коп., вимоги позивача було задоволено в повному розмірі.

Відповідач оскаржив дане судове рішення в апеляційну інстанцію, просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання з”явились повноважні представники сторін, яким було роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки передбачені ст.22 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи, замість судді Слуки М.Г., в склад колегії введено суддю Зданкевича З.І.

В процесі розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

18.04.2005р. на підставі рішення господарського суду Волинської області був укладений між сторонами договір по виконанню комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електрообладнання, який вступив в силу з 29.04.2005р.

Однак, оскільки між сторонами виник спір щодо розрахунків за обслуговування внутрішньобудинкових систем, передбачених п.2.1 договору, його вирішення було передано на розгляд господарського суду Волинської області, рішенням якого від 25.10.2005р. згаданий вище п.2.1 договору було викладено в редакції позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. рішення господарського суду Волинської області у даній справі було залишене без зміни, а апеляційна скарга без задоволення. Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спірний договір в частині проведення розрахунків за внутрішньобудинкове обслуговування вступив в силу з 20.12.2005р.

Згідно п.2.4 договору №3, який вступив в силу в частині проведення розрахунків 20.12.2005р., оплата вартості виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання здійснюється Замовником щомісяця не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

Враховуючи те, що згаданий вище договір вступив в силу з 20.12.2005р., перший платіж повинен бути проведений Замовником не пізніше 20.01.2006р., що ним не було зроблено, незважаючи на акти виконаних робіт, які підписані представниками обох сторін і скріплені круглими печатками, які фактично підтверджують виконання цих робіт.

Відповідач у даній справі не міг спростувати даного факту виконання позивачем згаданих вище робіт, а також не подав суду будь-яких доказів, які б підтверджували виконання цих робіт самим відповідачем або третьою особою.

Отже, в частині основної суми позову рішення суду відповідає матеріалам справи і чинному законодавству України.

В частині стягнення пені, інфляційних відсотків і нарахованих 3 відсотків річних, рішення суду підлягає зміні, з таких підстав:

Як зазначалося вище, договір вступив в силу з 20.12.2005р., а отже, зобов”язання перед позивачем виникли після вступу в силу цього договору, з врахуванням п.2.4 договору, який передбачає термін оплати виконаних робіт.

З врахуванням вищенаведеного, розмір пені, інфляційних відсотків та 3 відсотків річних слід рахувати з моменту порушеного права, а саме, з 21.01.2006р., тобто за 24 дні, оскільки позов заявлено –14.02.2006р.

При згаданих вище обставинах, суд прийшов до висновку, що в цій частині вимог позов підлягає до задоволення в таких розмірах:

- пеня: 53189,57 грн. х 9.5 : 365 х 24 = 332 грн. 15 коп.

- інфляційні відсотки: 50481,35 грн. х 101.2 = 605 грн. 78 коп.

- 3 відсотки річних: 53189,57 грн. х 3% : 365 х 24 = 104 грн. 92 коп.

Всього: 1042 грн. 95 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 91,101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.Рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2006р. по справі №01/34-48 частково змінити:

п.2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

“Стягнути з ВАТ “Волиньобленерго” (м.Луцьк, вул.Єршова,4 р/р 260033045755 в КБ “Захід інкомбанк”, МФО 303484, код ЄДРПОУ 00131512) на користь ТзОВ “М.Ж.К.” (м.Луцьк, пр-т.Соборності,19б, р/р 26005263860001 в ВГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 13348495) основний борг в сумі 53189 грн. 57 коп., 332 грн. 15 коп. пені, 605 грн. 78 коп. інфляційних відсотків, 104 грн. 92 коп. річних, 542 грн. 22 коп. державного мита по справі та 111 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

3.Стягнути з ТзОВ “М.Ж.К.” (м.Луцьк, пр-т.Соборності,19б, р/р 26005263860001 в ВГРУ КБ “Приватбанк”. МФО 303440, код ЄДРПОУ 13348495) на користь ВАТ “Волиньобленерго” (м.Луцьк, вул.Єршова,4 р/р 260033045755 в КБ “Захід інкомбанк”, МФО 303484, код ЄДРПОУ 00131512) - 15 грн. 59 коп. державного мита по апеляційній скарзі.

4.Зобов”язати господарський суд Волинської області видати відповідні накази.

Матеріали справи №01/34-48 повернути в господарський суд Волинської області.

Головуючий суддя В.В. Онишкевич

Суддя З.І. Зданкевич

Суддя П.Д. Скрутовський