Court ruling № 116371642, 18.01.2024, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер № 225/1753/23

Провадження № 1-кп/225/106/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

18 січня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши взалі судув режимі відеоконференції відкрите підготовчесудове засіданняу кримінальномупровадженні (№22023050000003336 від 14.08.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 29.08.2023 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2023 за №22023050000003336 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України..

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування та на даний час він знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, у зв`язку з чим його оголошено в розшук. При цьому, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, розгляд клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження залишив на розсуд суду.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110 -2, 111,111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак,КПК Українивстановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 07.11.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, а спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2023 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді під час досудового розслідування було доведено, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В матеріалах кримінального провадження є інформація про тричі належне сповіщення обвинуваченого ОСОБА_6 через засоби масової інформації газету «Урядовий кур`єр», на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що судом та стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження та розгляд даного кримінального провадження судом.

Відповідно ч.5ст.139КПК Україниухилення відявки навиклик слідчого,прокурора чисудовий викликслідчого судді,суду (неприбуттяна викликбез поважноїпричини більшяк дварази)підозрюваним,обвинуваченим,який оголошенийу міжнароднийрозшук,та/абоякий виїхав,та/абоперебуває натимчасово окупованійтериторії України,території держави,визнаної ВерховноюРадою Українидержавою-агресором,є підставоюдля здійсненняспеціального досудовогорозслідування чиспеціального судовогопровадження .

Однак, належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, що свідчить про його умисне ухилення від явки в суд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

Згідно ч.1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.297-1,314 317, 323,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР №22023050000003336 від14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/232/2023 (ЄУН № 225/1753/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 січня 2024року о13год. 00хв.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК Українипровести в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Розмістити оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області веб-порталі судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та копію судової повістки про виклик обвинуваченого направити його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1