Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , в залі суду в смт Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 1202216216000722 від 02.10.2022 року за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, заміжню, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-
учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2023 року до судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
В процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відео конференції згідно ст 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
В постанові Верховного суду по справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 року зазначено про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Дослідивши клопотання суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судовезасідання 18.01.2024року в10.00годин в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116371182, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/4493/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: